Почему пи? Почему е?

Форум для предварительного обсуждения тем.
Прежде чем организовать обсуждение в отдельном форуме, полезно убедиться, что четко понимаешь о чем говоришь.
Locked
Egg
Posts: 2693
Joined: Fri Jan 02, 2004 9:13 pm
Location: Boulder, CO
Contact:

Post by Egg » Mon Jun 16, 2008 7:12 pm

по-моему, все это просто игра в слова...
можно играть так, можно иначе...
игра в слова перестает быть таковой тогда,
когда возникает деятельность, т.е. возможность оценить
адекватность комплементарной (!) тройки:
построение модели, решение ея, использование интерпретации результатов решения...

в рамках т.н. "проблемы" Пи это будет еще более простая рекурсия -
геометрическая и арифметическая система будут определять форму записи этого числа (например, можно задать систему исчисления, в котором Пи будет основанием, т.е. ее значение будет равно 1),
а геометрия внешнего мира в преломлении деятельности будет задавать связывание этого числа с прочими понятими, как-то длина окружности и т.п.

Т.е. НА САМОМ ДЕЛЕ, нет не только идеальности, но и материальности как мы ее понимаем :), ибо феноменальность страдает полнотой... :)
Самая удачная модель для моделирования моделей моделирования таки остается комплементарный подход, который устанавливает относительность, контекстность и условность любого высказывания и реферирования феноменов...
Давайте уже отделять котят от котлет!

Валентин
Posts: 936
Joined: Thu May 04, 2006 11:33 am
Location: Москва

Post by Валентин » Tue Jun 17, 2008 4:55 am

"в рамках т.н. "проблемы" Пи это будет еще более простая рекурсия -
геометрическая и арифметическая система будут определять форму записи этого числа (например, можно задать систему исчисления, в котором Пи будет основанием, т.е. ее значение будет равно 1),
а геометрия внешнего мира в преломлении деятельности будет задавать связывание этого числа с прочими понятими, как-то длина окружности и т.п. "
- Мне кажется, что здесь и выше в сабжах постоянно происходит путаница между математикой и физикой. И попытки это "офилософить": "(все объекты системно рассматриваемые этологией являются действующими, активность их имманентна… вот здесь возникает проблема, что это: «набора качеств, выделенных как «самостоятельный» объект», то есть активность и имманентность условна субъектом. В противном случае, объект неисчерпаем по своей имманентности – наблюдателю-субъекту никогда не добраться до начальной структуры и ему придется вводить некую нематериальность – идеальность, которая бы формировала имманентное «стремление» и активность. Отсюда, все «… материально значимый ресурс внутри объекта уже есть взаимодействие между тремя этими составляющими…» и «…сам объект одним только свои существованием взаимодействует со своим окружением» в воображении субъекта. В реалии формируется то, что можно назвать логикой непротиворечия существующим фактам и классификация их по последовательности и значимости)". Фигня это.
- Как Вас в ПИ или Е при этом измерять в реале? Популяция, размножающаяся в реале пропорционально своей численности, будет приблизительно, с точностью до единицы, размножаться по Е. А математические идеализации в голове могут быть любыми.

РЫМ
Posts: 27
Joined: Sat May 03, 2008 2:13 am
Location: из народа

Post by РЫМ » Tue Jun 17, 2008 5:25 am

Валентин wrote: Фигня это..
- фигня эта у вас версус нас :) оттого что эти два господина КАК и Солеваров самодостаточно полемизируют, фантазируют, играют, веселятся и принимать это за чистую монету, просто наивно.
Как Вас в ПИ или Е при этом измерять в реале? Популяция, размножающаяся в реале пропорционально своей численности, будет приблизительно, с точностью до единицы, размножаться по Е. А математические идеализации в голове могут быть любыми.
- а вот это уже точно фигня. в голове идеализации нет, голова складская коробка модулей материальной памяти :)

Egg
Posts: 2693
Joined: Fri Jan 02, 2004 9:13 pm
Location: Boulder, CO
Contact:

Post by Egg » Tue Jun 17, 2008 5:25 am

Валентин wrote: Мне кажется, что здесь и выше в сабжах постоянно происходит путаница между математикой и физикой.
еще раз:
1) сформулируйте границу между физикой и математикой
2) сформулируйте противоречия между ними
:)
Валентин wrote:- Как Вас в ПИ или Е при этом измерять в реале?
вы в самом деле думаете, что 10 в двоичной системе равно 10 в десятичной? :)
или вы полагаете, что значение каких-то чисел будет меняться от способа их записи :) :)

З.Ы. все чудесатее и чудесатее...
Давайте уже отделять котят от котлет!

Locked

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests