Знаменитая книга AIMA на русском языке

[ВикторШт]

Осенью 2005 выходит в свет на русском языке знаменитая книга
Стюарта Рассела (Stuart Russell) и Питера Норвига (Peter Norvig)
Искусственный интеллект: современный подход (AIMA), 2-е издание
(Artificial Intelligence: A Modern Approach, 2nd Edition)
ссылка - http://www.williamspublishing.com/Books ... 887-6.html .
В книге AIMA представлены все современные достижения и изложены идеи, которые
были сформулированы в исследованиях, проводившихся в течение последних пятидесяти лет,
а также собраны на протяжении двух тысячелетий в областях знаний, ставших стимулом к
развитию искусственного интеллекта как науки. Главной объединяющей темой книги является
идея интеллектуального агента. Теоретическое описание иллюстрируется многочисленными
алгоритмами, реализации которых в виде готовых программ на нескольких языках
программирования находятся на сопровождающем Web-узле (aima.cs.berkeley.edu).
Книга предназначена для использования в базовом университетском курсе или в
последовательности курсов по специальности. Применима в качестве основного
справочника для аспирантов, специализирующихся в области искусственного интеллекта,
а также будет полезной программистам и профессионалам, желающим выйти за пределы
избранной ими специальности. Один из авторов книги, Питер Норвиг,
директор подразделения Search Quality всемирноизвестной компании Google.
Благодаря кристальной ясности и наглядности изложения книга AIMA входит
в "золотой фонд" выдающихся образцов мировой литературы по информатике
и является настольной книгой для всех тех, кто разрабатывает
интеллектуальное программное обеспечение.
1424 стр., с ил.; ISBN 5-8459-0887-6; формат 70x100/16; 2005, 4 кв.; Вильямс.

[DS]

Ну наконец-то!

[Finder]

Присоединюсь к предыдущему оратору

[DS]

Уже в продаже.

[Narg]

Хорошая книга, но жалко что там нигде не пишется что такое ощущение боли. Я привожу в пример именно боль. Т.к. её куда сложнее ассоциировать с какими либо переменными. Чем к примеру просто ощущение чего либо, хотябы кнопок под пальцами.

[Хмур]

.
Интересно, что тактильные ощущения скорее локализуются, а
болевые - скорее переживаются.. Очевидно, что это принципиально
разные типы 'ощущений'. Они по-разному 'вплетаются' в 'сознание'.
Проприоцепция вкупе с тактильностью порождают схему тела как
одну из образующих сознания, другая образующая - аффект. Третья -
возобнавляющиеся циклы невербальной коммуникации с окружением.
GOFAI трактует лишь поздние стадии формирования интеллекта
(стадию формальных операций и развитого языка). АОP лишь задумы-
вается об архитектурах агентов-субъектов..

[mad_god]

Боль - скорее результат оценки ощущений, проработка их призмой возможных последствий

[Хмур]

m.g.>

Ну, если не строить строгую феноменологическую аналитику боли..

Переживания - это 'игра' 'интенсивностей'. Оценка - это соотнесение
со стандартом, репером, объектом соотносительного сравнения. Если
отсутствие болевых ощущений некое опорное нейтральное положение,
то изначально боль - это состояний психофизиологической системы
(Р(рain)-подсистемы), отличное от нейтрального.
Обработка СМЫСЛА боли - филогенетически задано (не полностью), но
онтогентически появляется позже, с общим развитием интеллекта и соз-
нания..

[Хмур]

.
Типа без опоры на эквивалент схемы 'тела' психоид (т.ск.) не
создать, а вот возможен ли интеллект без боли? Хочется верить,
что да.. чтоб животину не мучать.. в смысле, ограничь Р-функцию
сигналистикой (мягкой) дискомфорта-комфорта.. C другой стороны
кажется необходимым представление об острой боли для социальной
компетенции высорангового ИИ..

[mad_god]

Скажите честно: разве не правдоподобно что:

боль познаётся сознанием на основании предполагаемой потери возможностей

боль от потери функционировния части тела
боль утраты родственника
боль утраты работы
боль утраты возможностей при выпытывании секретной информации под давлением

ничего более не притходит в голову. Приведите ещё примеры.
Вообще боль появляется при запросе:"Боль ли ЭТО?"
Соответсвенно, запрос берёт информацию :"Что Я считаю болью"

Например, такое понятие как "голод" также может рассматриваться как боль. Вообще - это ощущение. Но боль ли голод?
Маленький голод или большой в основном зависит от того как долго человек не ел. Ну а боль причиняет тот факт что у человека НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ удовлетворить голод.
Они недоступны и недоступны возможности сделать их доступными.

[Хмур]

> боль познаётся сознанием на основании предполагаемой потери возможностей

Если рассматривать боль как первичное ощущение, ноцицепцию и оставить в стороне нейрокибернетику ноцицептивной системы (напр.
по модели 'ворот'), то познание боли формирующимся сознанием происходит скорее через динамику эмоционального анализатора, акцепти-
рующего соотв. эмоциональные реакции (на базе вегетативных сдвигов), продуцируемые болевыми ощущениями.. рационализация и анализ -
это уже гораздо позже..