
Теория эволюции
законы сохранения энергии, импульса, момента движения, зарядов и т.д. пока живым не нарушались...Валентин wrote:Вроде мы согласились, что законы сохранения применительно к "живому" из-за его способности работать с информацией (на которую они просто не распространяются) - "не катят".
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, у меня такое чувство, что Вы бредите"
Re: Теория эволюции
Last edited by ЭГТР on Thu May 15, 2008 9:15 am, edited 3 times in total.
1. Системный подход ЭГТР.
2. Расчёт показывающий (ссылку дать сейчас не могу, встречал в инете лет 10 тому назад, но было не к чему тогда) что для развития вида в условиях естественного отбора и случайной мутации, требуется гораздо больше времени чем на это уходит в природе. Обсуждение шло тогда с позиции ... "где то наверно в расчете ошибка....."
Доказательства косвенные но иных пока представить немогу....А вы сможете опровергнуть?
В принципе суть в том что НС должна влиять на направление генетических изменений. ЭГТР объясняет причины и предлагает возможные способы такого влияния, ну и естественно следствия. Для теории философского характера вполне достаточно. Для научной нужен опыт. ЭГТР предлагает его описание и методику....Как только ктонибудь поставит тогда будут и научные доказательства. А пока на "завалященское" помоему достаточно....
3. А опыты по замораживанию воды после того как ей дали послушать музыку не впечатляют? В качестве опыта ЭГТР предлагает сделать приблизительно тоже самое только без музыки просто в разные месяца года соответствующие знакам зодиака. Если предварительное эмоциональное насыщение воды приводит к изменению её кристалла при замерзании, то естественно это может влиять и на мутации.
Причина такого влияния скорее всего лежит в гармоническом балансе не акустических вибраций, а в эмоциях (гармониках деятельности НС) экспериментатора присутствующего при опыте.....
2. Расчёт показывающий (ссылку дать сейчас не могу, встречал в инете лет 10 тому назад, но было не к чему тогда) что для развития вида в условиях естественного отбора и случайной мутации, требуется гораздо больше времени чем на это уходит в природе. Обсуждение шло тогда с позиции ... "где то наверно в расчете ошибка....."
Доказательства косвенные но иных пока представить немогу....А вы сможете опровергнуть?
В принципе суть в том что НС должна влиять на направление генетических изменений. ЭГТР объясняет причины и предлагает возможные способы такого влияния, ну и естественно следствия. Для теории философского характера вполне достаточно. Для научной нужен опыт. ЭГТР предлагает его описание и методику....Как только ктонибудь поставит тогда будут и научные доказательства. А пока на "завалященское" помоему достаточно....
3. А опыты по замораживанию воды после того как ей дали послушать музыку не впечатляют? В качестве опыта ЭГТР предлагает сделать приблизительно тоже самое только без музыки просто в разные месяца года соответствующие знакам зодиака. Если предварительное эмоциональное насыщение воды приводит к изменению её кристалла при замерзании, то естественно это может влиять и на мутации.
Причина такого влияния скорее всего лежит в гармоническом балансе не акустических вибраций, а в эмоциях (гармониках деятельности НС) экспериментатора присутствующего при опыте.....
Last edited by ЭГТР on Fri May 02, 2008 5:35 am, edited 1 time in total.
- ёЭГТР wrote:1. Системный подход ЭГТР.
....................
В качестве опыта ЭГТР предлагает сделать приблизительно тоже самое только без музыки просто в разные месяца года соответствующие знакам зодиака. Если предварительное эмоциональное насыщение воды приводит к изменению её кристалла при замерзании, то естественно это может влиять и на мутации.

вода все время находится в движении, даже будучи закупоренной в емкости


зы
на существование в качестве научных имеют право только те теории, в которых заложена необходимость создавать теоретические модели, которые либо предсказывают возможные результаты экспериментов, либо объясняют уже имеющиеся.
а вот это вот... кгхм доказать нечто для воды, а затем распространить значимость полученного на мутации ... это спекуляция.

Usus est optimus magister
Вы выдали поверхностное суждение. Почитайте ЭГТР речь идёт о бифуркации молекул воды. а не только поведения её в форме жидкости. (Вот Вам и "профанация"
Аккуратнее надо быть в высказываниях.)
Спекуляция это тогда когда приобреталось с целью извлечения выгоды. Опыты с водой проводились не с целью доказать или опровергнуть ЭГТР. Так что в данном случае спекуляция на Вашей совести.

Причина такого влияния скорее всего лежит в гармоническом балансе не акустических вибраций, а в эмоциях (гармониках деятельности НС) экспериментатора присутствующего при опыте.....
Спекуляция это тогда когда приобреталось с целью извлечения выгоды. Опыты с водой проводились не с целью доказать или опровергнуть ЭГТР. Так что в данном случае спекуляция на Вашей совести.
Судя по вашим предыдущим постам я был о Вас лучшего мнения, извините.....а вот это вот... кгхм доказать нечто для воды, а затем распространить значимость полученного на мутации ... это спекуляция.
2 ЭГТР
http://forum.aicommunity.org/viewtopic. ... 1790#31790
Вид может изменится очень быстро, если требуемое изменение находится в пределах его фенотипа и интеллектуальных возможностей. Все изменения связанные с экстримальным развитеем способностой на пределе фенотипа закрепляются в генотипе с огромной скоростью по причине массовой гибели представителей вида и дальнейшего популяционного взрыва на освободившейся экологической нише. 1-3 покаления и заготовка под новый вид готова. Делее лишь медленный тюнинг.
Это если по Дарвину. Современный трезвый взгляд на эту тему говорит об обратном. Становление вида может идти очень быстро, всего за несколько покалений если в экологической нише занимаемой видом происходит резкий сдвиг. В большентсве случаев это или климат или какие-то геологические изменения. Все это уже обсуждалось в этой ветке и вам стоит это прочитать. В первую очередь о Эфиопском волке и расслоении тихоокеанской популяции косаток. Вот ссылка на эксперимент по "мгновенному" видообразованию, она есть в этой ветке форума:Расчёт показывающий (ссылку дать сейчас не могу, встречал в инете лет 10 тому назад, но было не к чему тогда) что для развития вида в условиях естественного отбора и случайной мутации, требуется гораздо больше времени чем на это уходит в природе.
http://forum.aicommunity.org/viewtopic. ... 1790#31790
Вид может изменится очень быстро, если требуемое изменение находится в пределах его фенотипа и интеллектуальных возможностей. Все изменения связанные с экстримальным развитеем способностой на пределе фенотипа закрепляются в генотипе с огромной скоростью по причине массовой гибели представителей вида и дальнейшего популяционного взрыва на освободившейся экологической нише. 1-3 покаления и заготовка под новый вид готова. Делее лишь медленный тюнинг.
весь мир, бензин и спички 

Спасибо, непременно почитаю, и постараюсь в ближайшее время дать комментарии.Вот ссылка на эксперимент по "мгновенному" видообразованию, она есть в этой ветке форума:
http://forum.aicommunity.org/viewtopic. ... 1790#31790
Мы университетов не кончали и высоким материям не обучены. Мы крестьянским умом живём.....если что вилы в бок......Солеваров wrote:спекуляция - (от позднелат. speculatio - высматривание) т.е. рассмотрение и переиначивание известных фактов в отрыве от практики и опыта с последующим извлечением некоммерческой контекстной выгоды именно этим умозрительным путем. выгоду, не надо путать с корыстью

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests